三味即三昧——三味书屋新解--手机版

三  味  即  三  昧

——三  味书屋新解

绍兴县财经学校相明祥
摘要：味的读音，味的古音，味的绍兴方言读音。味和昧古代汉语里音在同一声母同一韵部，味通假昧。三味即三昧；三昧的义项。三味数量词,三昧音译词,意译词。三味书屋的结构分析，只能是三昧书屋。
关键字：三味   三昧    通假   三味书屋
中图分类号：          文献标识码：     文章编号：

一、味通假昧

味的读音。“《唐韵》《集韵》《韵会》《正韵》并无沸切音未。《说文》滋味也。《玉篇》五味，金辛木酸水咸火苦土甘。《礼王制》五味异和。又《老子道德经》味无味。《列子天瑞篇》有味者有味味者。《后汉郎头传》含味经籍。又五味药名《抱朴子仙药篇》移门子服五味子十六年色如玉女。《本草纲目》作菋。又《集韵》莫拜切，音韎【注】mèi饮食之味。又莫珮切，音妹，器光泽也。又县名《前汉地理志》益州郡味县【注】孟康曰味音昧。又《释文》亡曷反音沫。《礼檀弓》瓦不成味【注】味当作沫，沫靧也。按集韵类篇引礼檀弓瓦不成味作莫佩切，而释文则止亡曷反。一音今两存之。”①由此可知味音昧是客观存在的。也就是说味是多音多义字。【味】可以根据构词需要读成【昧】音。
味通假昧。《文心雕龙•通变》中“风味气衰也”的味字，杨明照在《文心雕龙校注拾遗》中云：“于句中不可解，故徐墩云：‘味字疑误。’孙人和校作‘风末’曰：按作‘末’是也。封禅篇云‘风末力寡’，于此意同。”于是各本均认为“味”当校作“末”，且多无异词。而范文澜在《文心雕龙注》中云：“风味，疑当作‘风昧’与‘风清’相对（按：此处无‘风清’二字，或为‘气衰’之误）。”本文试从字形、字义，通假和齐梁的文学风格等方面加以考证，认为“昧”为妥。
在由王力先生主编的《古代汉语》附录三《上古韵部及常用字归部表》中②，【味】和【昧】是在同一韵部【二十二、物部】。又在由王力先生主编的《古代汉语》附录四《上古声母常用字归类表》中③，【味】和【昧】是在同一声母【五、