《漫话清高》的几点商榷--手机版

《漫话清高》的几点商榷

一、三处标点。

　　“当然，历史上对这些人的评价之高是远非清高二字可比的。”

“也许，这就是许多人不愿彻底扬弃清高这个传统文化中的独特概念，并继续有意无意地维护其价值的原因。”这两处的“清高”二字都应该加引号。因为都具有强调及特指的目的，加引号能引起读者注意。而文中其他的“清高”则不必加引号。

　　“可是孟浩然却因与故人喝酒喝得高兴，竟至失约，还说”业已饮，何恤他！“可见他对做官也有不在乎的一面。”此处的“他”后面的感叹号加得没有道理，应该删去。因为这样一来这个句子（还说“业已饮，何恤他！”）的句末就没有标点了。改正方法是将感叹号移出引号，或在引号外加逗号。

　　此外：没了官做则又傲然声称“长安宫阙九天上，此地曾经为近臣”，“昔在长安醉花柳，五侯七贵共杯酒”；所以说出“不才明主弃，多病故人疏”，“当路谁相假，知音世所稀”之类的话。（这两句中两联诗间的逗号应该删去或换成顿号为好）

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　二、一处用词。

　　看下面这个语段：清高是褒义词，但也不算很高的评价，然而古人评定清高却又是相当严格的；说严格却又没有明确的标准，因而相当模糊。这种情况结合实例来看比较清楚。例如李白，只做过短短一段宫廷诗人，还敢公然声称“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，他本人又很希望得到清高之名；然而他却终于未成公认的清高样板。原因可能是他有时用世之心过于急切，又极为自负，比较缺乏恬退风度；而且他有了做官的可能便得意地声称“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”；没了官做则又傲然声称“长安宫阙九天上，此地曾经为近臣”，“昔在长安醉花柳，五侯七贵共杯酒”，诸如此类的话，就很难和清高挂钩了。不过，李白是伟大的诗人，他的诗不但形象思维功夫好，而且天真罄露，想到什么就说什么。因此，没成为公认的清高样板，对他来说也算不了什么。这个实例只是说明古人评定清高的样板是相当严格的。

　　这段的“而且他有了做官的可能”中的“而且”应该删去。因为从内容上看下文引李白的诗句恰恰是对他“用世之心过于急切，又极为自负，比较缺乏恬退风度”这个未成公认的清高样板的原因的解释。上下句是解说关系，用了“而且”反倒成了递进关系，没有道理。